Открытость и честность при передаче информации через СМИ
10. Открытость и честность при передаче информации через СМИ
Могут ли в современном мире СМИ быть по-настоящему независимыми, передавать информацию правдиво, показывая истинную картину событий? Должна ли существовать цензура и, если да, то в какой степени?
Сразу отметим, что полная независимость СМИ - это абстракция. На их деятельность оказывают влияние такие факторы, как:
- собственники СМИ (государство, акционеры);
- источники финансирования;
- взгляды людей, которые составляют коллектив СМИ (журналисты, редакторы и т.д.);
- принятые в обществе нравственные ценности;
- предпочтения зрителей, востребованность контента;
- тематическая направленность.
СМИ напрямую зависимы от структур, которые ими владеют. Государственные СМИ, в первую очередь, выражают официальную точку зрения руководителей государства. Людям, обладающим властью, трудно удержаться от соблазна установления контроля над информационными потоками, от желания навязать собственную волю остальному обществу. Однако никому не стоит забывать, что медиа пространство является инструментом политической жизни и, когда имеются ограничения для людей с иными взглядами, можно считать, что существуют ограничения на свободу слова, в обществе отсутствует плюрализм. При настоящей свободе слова высказывать своё мнение могут, как противники действующей власти, так и её сторонники. Когда вводятся ограничения, значит власть чувствует неуверенность, демонстрирует свою слабость. Разумная критика указывает на недостатки в работе, побуждает к деятельности, помогает принимать верные решения. Зависимость медиа ресурсов от власти характеризует саму власть, показывает принципы, на которые она опирается.
СМИ способны служить индикатором, показывающим власти на недостатки в её работе. Такое возможно, когда в обществе допускается многополярность мнений, идет обсуждение имеющихся проблем, а не их замалчивание. К несчастью, в жизни власть чаще поступает так, что навязывает людям единственно "правильное" понимание вещей, пытается заставить человека мыслить в нужном для себя русле. Людей лишают возможности думать, рассуждать, применяя всевозможные психологические приемы, напичкивая ненужной информацией, которая отвлекает от того, что действительно заслуживает внимание.
Наличие большого количества частных СМИ не означает, что в обществе присутствует свобода слова. Безусловно, большее количество медиа ресурсов сложнее взять под контроль, но нет ничего невозможного, и, если государство будет видеть в этом необходимость, то в обществе не будет существовать по-настоящему независимых источников информации.
В отличие от государственных, частные СМИ, не имеют иных источников финансирования, кроме доходов от своей деятельности, поэтому они стремятся привлечь и удержать аудиторию, создавая передачи, рассчитанные на массового потребителя (развлекательные программы, шоу и т.д.). Их цель - занять свою нишу в медиа пространстве и извлечь максимальную прибыль.
Любой человек, получая информацию, выстраивает собственное внутреннее понимание вещей. Насколько оно будет соответствовать действительности зависит от качества просмотренных материалов и особенностей личного восприятия. Профессионально подготовленные материалы максимально объективно передают информацию. В них на человека не оказывается давление, остаётся возможность для рассуждений и анализа полученных данных.
Если СМИ не зависят от больших денег, политиков, государства, в нем все равно работают люди, чье мнение не всегда объективно и подвержено влиянию. Уже не раз в погоне за популярностью и большими деньгами журналисты изыскивали сенсационные материалы, идя на всевозможные ухищрения, всеми правдами и неправдами добывая интересующую их информацию. Искажение фактов, сенсации, опровержения - это дает работу множеству людей: репортерам, журналистам, издателям и т.д. Это приносит деньги, но мало приносит пользы обществу. Нужно помнить, основные функции СМИ - информационная, образовательная и воспитательная, а не развлечение и обсуждение со всех сторон жизней знаменитостей, не создание идолов для поклонения из артистов, политиков, музыкантов, других известных людей.
Свобода слова еще не означает, что можно говорить все, что захочешь, оскорблять, ругаться, призывать к нарушению общественного порядка. При отсутствии контроля за медиа ресурсами ими возможно нарушение нравственных ценностей, показ насилия, разврата. Для предотвращения таких эксцессов существует цензура. Её задача в цивилизованном обществе не тотальный контроль в политических целях, а фильтрация информации, которая выходит за рамки принятых в обществе моральных установок. Цензура должна использоваться в разумных, ограниченных пределах, не подавлять течение общественно-политической жизни.
Полностью независимые СМИ, честно и объективно передающие информацию, не подвергающиеся другой цензуре, кроме соответствия нравственным нормам, это некий идеал, но, как к любому идеалу, к этому надо стремиться.
