В 21 веке мы опять видим попытки передела мира на сферы влияния. А когда-то многим казалось, что этот век будет веком воплощения идей технического прогресса, который сможет избавить человечество от нужды и страданий. Вместо этого человечество все ближе к ядерной катастрофе и к невиданным прежде трагедиям. Как же так получилось, что технический прогресс служит не во благо, а для войны и агрессии?
Все дело в том, что нравственное развитие общества происходит значительно медленнее, чем научный прогресс, и уровень мышления мало отличается от уровня людей живших тысячу лет назад. Наглядный пример отсталости - сохранение и процветание религиозных верований. Кроме этого, налицо несовершенство системы управления, процесса приведения людей к власти: к ней рвутся не для того, чтобы улучшить жизнь других, а чтобы удовлетворить личные амбиции и обогатиться. Без наличия качественной системы управления, системы отбора людей во власть невозможно выстроить справедливое общество, даже если оно сплошь будет состоять из альтруистов.
В отдельных странах до сих пор существуют диктатуры, которые порой пытаются маскироваться под демократии, а, по сути, остаются теми же дикими режимами из прошлого, где неограниченная власть сосредоточена в руках одного человека. Хотя, казалось бы, отличить диктатуру от другой формы правления достаточно просто. Для этого есть четкий критерий - нахождение одного человека у власти, в независимости от его достижений, значительное время (более 10 лет), полностью указывает на узурпацию этой власти. Это четкий, понятный признак, показывающий границу, после нарушения которого лидера страны автоматически можно называть диктатором.
Если мир действительно хочет бороться с диктаторскими режимами и исходящими от них насилием, а насилие при такой форме правления неизбежно, то с подобными режимами не нужно иметь каких-либо дел. Людей из таких стран следует информировать, что в их стране сложилась опасная для общества система управления и предоставлять всем желающим возможность иммиграции, предоставляя убежище. В реальности такое было бы возможно, если остальная часть мира была по настоящему цивилизованной, с высокими моральными ценностями. А пока что страны, называющие себя демократическими и развитыми, руководствуются коммерческой выгодой, сотрудничая с любыми режимами, которые, по их мнению, не представляют им угрозы. Поэтому диктаторы чувствуют себя вполне комфортно и пытаются навязать свою волю другим.
Страны Запада привыкли себя считать самыми цивилизованными. Жизнь показывает, что они так же не сформировали систему, где к власти не смогли бы приходить различные авантюристы, скорее наоборот, их "демократия" только способствует проникновению во власть людей с нездоровыми амбициями, с целью наживы, для отстаивания интересов богатой прослойки общества. Выборы проходят, как шоу, используются различные рекламные трюки, и людям предлагают выбирать политиков такими же методами, как товары в магазине. Вроде существует свобода, а на самом деле создается мутное информационное поле для одурачивания масс. И даже если представить, что будет существовать полная свобода выбора, к чему это может привести? Достаточно вспомнить один пример из прошлого, когда в Германии вполне демократическим путем пришел к власти Гитлер. Чем все закончилось и к каким жертвам это привело - общеизвестно. Народ, который в основной своей массе не может разбираться в политических хитросплетениях, никогда не сможет выбрать себе достойного лидера.
В Западных странах присутствует консерватизм, и это мешает их развитию. Например, в Англии сохраняют традиции монархии, показывая негативный пример содержания элит - трутней за счёт общества. И это преподносится не как недостаток, а как достоинство, что страна чтит свои традиции. Что же тогда требовать от других стран, если страны, считающие себя мировыми лидерами, не предлагают ничего нового, пытаясь законсервировать политическую систему, которая сложилась ещё в прошлые века?
Самое главное, сейчас в мире отсутствует понимание в необходимости существенных преобразований для выработки новой стратегии управления и новой системы приведения лидеров к власти. Каждая страна считает свою систему совершенной, что абсолютно не соответствует действительности. Требуется качественный прорыв в сознании людей, в способе организации общественного устройства, управления, аналогичный тому, как это было реализовано в России во времена революции. Только это должно быть сделано без жертв и насилия.
Многие хотят получить инструкцию, как же правильно построить общество и сделать более совершенным. Простых, примитивных решений для этого не существует, т. к. все в мире постепенно развивается от простого к сложному и то, что возникает позже, будет сложнее чем то, что было прежде. Данная задача требует длительной, кропотливой работы для поиска правильных решений. В ее основу должны быть положены принципы, которые обеспечили непрерывное совершенствование системы и несомненно должны включать следующее:
1. Сменяемость власти. Ни один человек не должен находиться у власти более 10 лет. Если человек длительный период занимается исключительно руководящей работой, он перестает понимать реальность происходящих процессов, а вокруг него формируется прослойка приспособленцев.
2. Отказ от любых прямых выборов во всех ветвях власти. Власть должна состоять из профессионалов и выбираться профессионалами, и это должны быть люди с высокими нравственными и моральными качествами без стремления к карьеризму. Если человек целенаправленно рвется во власть, говорит, что он служит людям, то чаще всего он карьерист и будет работать только на себя. Следует организовать систему постоянного поиска достойных претендентов во власть, обучения их принципам управления с учетом нравственной составляющей принимаемых в дальнейшем решений.
3. Бизнес и служение обществу абсолютно разные, несовместимые вещи, поэтому бизнесмены не могут работать в любых ветвях власти. Также нужно учитывать, что бизнес может быть оформлен на ближайших родственников, что неприемлемо.
Интересы крупных корпораций редко совпадают с интересами общества, т.к. их деятельность направлена на излечение прибыли. Они лоббируют свои интересы, пытаясь проникнуть во властные структуры, и этому нужно противодействовать.
4. Контроль власти со стороны общества необходим для регулирования ее полномочий. Нужно создать систему обратной связи с обществом, этому могут помочь современные цифровые технологии, которые позволяют быстро передавать информацию. Поэтому следует сформировать специальные центры для обработки поступающий от граждан информации, пожеланий, предложений, для выработки оперативных решений. Эти центры могут даже дублировать друг друга, чтобы дополнительно контролировать свою работу, а также работу всех ветвей власти.
5. Соблюдение моральных и нравственных правил, отказ от религиозного мышления. Управление обществом должно опираться на научный подход, который заключается в изучении и познании мира с опорой на факты, а не на выдуманные иллюзии. Люди должны думать о будущем, планировать свои действия, какие от них будут последствия. Сохранение окружавшего мира, бережливое отношение к природе, минимизация потребления ресурсов характеристики, показывающие нравственное состояние общества.
